企业职能部门作担保，无效！

企业职能部门作担保，无效！ >

【案情梗概】

李某是从事钢管扣件出租业务的个体户。2009年8月，一工程小儿癫痫长大会好吗公司欲租用李某的钢管扣件，用以承包某船舶公司的部分外包工程。李某与工程公司签订了一份《租借合同》，约定了相关事宜。在合同“担保单位”一栏内，盖有船舶公司制造部的印章。过后，工程公司从李某处提取了租赁的钢管扣件。

在合同履行过程中，李某发现工程公司拖欠巨额租金，并未返还租赁的钢管扣件。协调未果后，李某将工程公司、船舶公司诉至法院，要求工程公司支付租金及利息，并返还钢管扣件，担保单位船舶公司承担连带清偿和赔偿责任。

【争议焦点】

原告李某：我与被告签订的租借合同中有船舶公司制造部加盖的印章，作为担保单位，船舶公司理应承担连带责任。

船舶公司：我公司并未对工程公司进行担保。李某提供的租借合同中加盖的是印记章，不是我公司的公章。该印记章仅作我公司内部使用，没有对外担保的效力。因此，我公司不应承担连带责任。

【法院析案】

法院审理后认为，《担保法》第18条规定，“企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。”本案中，租借合同担保单位栏内加盖的是被告船舶公司制造部印章，船舶公司制造部系被告船舶公司的职能部门，根据上述规定，保证合同应确认为无效。

另据庭审查明，原告在船舶公司制造部提供担保时，并未提出异议，且其也知晓船舶公司制造部未领取营业执照，由此认定原告了解制造部系被告船舶公司的职能部门，故被告船舶公司不应承担相关的保证责任或赔偿责任。原告因保证合同无效造成的损失，应由原告自行承担。

【律师观点】

江苏东晋律师事务所  王成

《担保法》之所以禁止企业法人的职能部门担任保证人，是由于职能部门不具备独立的法人资格，也没有分支机构所具备的《营业执照》，它没有自己的独立的法律人格和意思表示。即使企业的职能部门以保证人的身份与他人签订保证合同，也只能是由该企业法人本身担任保证人，而不是由该职能部门本身担任保证人。

因企业法人职能部门担任保证人而导致保证合同无效的，实行过错责任原则。在订立保证合同时，债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，债权人因保证合同无效而遭受的损失，由债权人自行承担。在订立保证合同的时候，债权人不知道保证人为企业法人的职能部门的，因此遭受的损失，可根据《担保法》第5条第2款以及第29条的规定处理，即保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。

因此，在签订保证合同时，呼和浩特哪家癫痫病医院排名第一必须审查提供保证的主体，应要求保证主体提供营业执照。

本报记者　　刘吟菊