日期：2015-12-5（原创文章,禁止转载）
服刑12年出狱后，原來住的157平米房屋被征拆，签订拆迁协议和领取拆迁款的却不是本人，于是，黄先生一纸诉状將湘潭市国土资源局告上法庭，一审二审也都获法院支持。
服刑12年出狱后，原來住的157平米房屋被征拆，签订拆迁协议和领取拆迁款的却不是本人，于是，黄先生一纸诉状將湘潭市国土资源局告上法庭，一审二审也都获法院支持。
但湘潭市国土局仍只愿意按1998年拆迁时所执行的征地拆迁补偿标准及利息赔偿，这令黄先生不能接受。
房屋在服刑期間被“协议”拆除
早在1998年时，在已21岁的黄先生没签订任何委托协议及同意的情况下，其157个平方米的房屋被拆掉了。
为何会这样？7月9日上午，湘潭市雨湖区的黄先生说，他1996年因犯罪入狱，2008年5月刑满释放，2011年才得知这一实情，原因是，一直以为是其母亲操办的拆迁事宜，后來母亲病危，才告知是继父汪某签订的拆迁协议书和领取绝大部分钱款。
黄先生说，出狱时其母亲没有主动说出隐情，也是怕他刚出狱后再冲动犯事。因为汪某在1999年便去世了，其子女又都比黄先生强势。而临终时说出真相，主要是因新盖房屋是其姑姑和舅舅凑钱建的，各欠好几万。
两审判决湘潭市国土资源局违法
黄先生知道并查实真相后，于2011年11月21日向湘潭市雨湖区法院提起行政诉讼，状告湘潭市国土资源局，指国土局在拆迁安置过程中存在违法。
法院最后认定：湘潭市国土资源局在未取得黄先生的同意下，与汪某签订拆迁安置补偿协议，拆迁了黄先生的房屋，国土局在主要证据不足情况下，作出的拆迁安置具体行政行为，构成违法。鉴于该房屋已经被拆除，不具有可撤销内容，应确认湘潭市国土资源局违法。
對此判决结果，湘潭市国土资源局不服，上诉至湘潭市中级人民法院。该院于2012年7月24日公开开庭审理此案，最后该院作出了“驳回上诉，维持原判”的判决。
